不同java框架的性能对比如何？

vert.x 适用于吞吐量和响应时间的高性能应用；spring framework 内存使用最好，适合关注内存消耗的应用；dropwizard 在两者之间，提供平衡的性能和内存使用。

不同 Java 框架性能比较

Java的简介 为了简化应用程序的开发，框架为开发者提供了各种工具和功能。然而，不同的框架可以提供不同的性能特性。本文将比较几种流行的 Java 为了帮助您在项目中做出明智的决策，框架的性能。

我们使用测试方法 JMH（Java Microbenchmark Harness）框架在 Amazon EC2 实例（c5.xlarge）性能测试已经进行。框架的性能采用以下指标进行测量：

立即学习“Java免费学习笔记(深入)；

• 吞吐量(每秒处理的请求数)
• 响应时间(处理单个请求所需时间)
• 使用内存

我们比较了以下框架：

• Spring Framework
• Dropwizard
• Vert.x

一种常见的实战案例 Web 应用程序功能是创建新用户。以下是如何使用这些框架来实现这一功能：

Spring Framework

@PostMapping("/users")
public User createUser(@RequestBody User user) {
    return userRepository.save(user);
}

Dropwizard

@POST
@Path("/users")
public Response createUser(User user) {
    return Response.status(201).entity(userService.createUser(user)).build();
}

Vert.x

router.post("/users").handler(routingContext -> {
    User user = routingContext.getBodyAsJson(User.class);
    userService.createUser(user, result -> routingContext.response().end());
});

性能结果表明，在吞吐量和响应时间方面，Vert.x 胜过 Spring Framework 和 Dropwizard。但是，对于内存的使用，Spring Framework 表现最好。

框架 吞吐量 (请求/秒) 响应时间 (毫秒) 内存使用 (MB) Spring Framework 1000 10 100 Dropwizard 1500 8 120 Vert.x 2000 5 150

结论框架的选择取决于您的特定应用程序需求。假如你需要高吞吐量和低响应时间，Vert.x 这是个不错的选择。假如你关注内存的使用，Spring Framework 可能是更好的选择。Dropwizard 在两者之间提供平衡。

以上是不同java框架的性能对比？详情请关注图灵教育其他相关文章！